Literatur

A | B | C | D | E | F | G | H | I | K | L | M | O | P | Q | R | S | T | V | W | Z

A

Alisch, Monika (Hrsg.) 1998: Stadtteilmanagement. Voraussetzungen und Chancen für die soziale Stadt, Opladen.

Alisch, Monika; Dangschat, Jens 1993: Die solidarische Stadt – Ursachen von Armut und Strategien für einen sozialen Ausgleich, Frankfurt am Main.

ARGEBAU 1998: Leitfaden zur Ausgestaltung der Bund-Länder-Gemeinschaftsinitiative Soziale Stadt, http://www.sozialestadt.de/veroeffentlichungen/arbeitspapiere/band1/1_leitfaden.shtml.

ARGEBAU 2000: Leitfaden zur Ausgestaltung der Bund-Länder-Gemeinschaftsinitiative Soziale Stadt, zweite Fassung vom 01.03.2000, http://www.sozialestadt.de/veroeffentlichungen/arbeitspapiere/band3/3_argebau.shtml.

Austermann, Klaus 2003: Evaluation des Integrierten Handlungsprogramms Soziale Stadt NRW – aktueller Stand, in: Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung und Bauwesen des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.): Zielentwicklung, Projektcontrolling und Evaluation in der integrierten Stadtteilerneuerung, Dortmund, S. 3–12.

B

Becker, Heidede 2000: Das Bund-Länder-Programm Soziale Stadt. Raumbezüge und Handlungsfelder, in: Die alte Stadt, H. 2, S. 139–149.

Becker, Heidede; Löhr, Rolf-Peter 2000: Soziale Stadt. Ein Programm gegen die sozialräumliche Spaltung in den Städten, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament B 10–11, S. 22–29.

Bohl, Thorsten 2003: Anstöße – PISA und Lernende in der Hauptschule, in: Bohl, T.; Grunder, H.-U.; Kansteiner-Schänzlin, K. u. a. (Hrsg.): Lernende in der Hauptschule. Ein Blick auf die Hauptschule nach PISA, Baltmannsweiler, S. 15–63.

Böhme, Christa 2002: Zentrale Handlungsfelder integrierter Stadtentwicklung, in: Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.): Impulskongress Integratives Handeln für die soziale Stadtteilentwicklung. Dokumentation der Veranstaltung am 5. und 6. November in Essen, Arbeitspapier zum Programm Soziale Stadt Band 7, Berlin, S. 133–141.

Boettner, Johannes 2002: Vom tapferen Schneiderlein und anderen Helden. Fallstricke des integrierten Handelns – Eine Evaluation, in: Walther, Uwe-Jens (Hrsg.): Soziale Stadt – Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt?, Opladen, S.101–114.

Breckner, Ingrid u.a. (Hrsg.) 1989: Armut im Reichtum: Erscheinungsformen, Ursachen und Handlungsstrategien in ausgewählten Großstädten der Bundesrepublik, Bochum.

Brocke, Hartmut 2003: Weiterentwicklung der BMFSFJ-Programmplattform „Entwicklung und Chancen junger Menschen in sozialen Brennpunkten“ (E&C) Programmperiode 2003–2006.

Bundesanstalt für Arbeit 2000: Runderlass vom 27. März 2000 zum Förderprogramm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – Die soziale Stadt“ an die Arbeitsämter, Landesarbeitsämter und die Zentralstelle für Arbeitsvermittlung (ZAV), Betreff: Förderung von Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (ABM) und Strukturanpassungsmaßnahmen (SAM); Sofortprogramm zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit.

Bundesarchitektenkammer 2004: Stellungnahme der Bundesarchitektenkammer zum Entwurf vom 03.06.2004 für ein Gesetz zur Anpassung des Baugesetzbuchs an EU-Richtlinien (Europarechtanpassungsgesetz Bau – EAG Bau).

Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (BMA) 2001: Lebenslagen in Deutschland. Der erste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung, Berlin.

Bundesministerium für Bildung und Forschung o. J.: Ganztagsschulen – Zeit für mehr, Bonn.

Burgers, Jack; Vranken, Jan; Friedrichs, Jürgen; Hommerich, Carola (Hrsg.) 2003: Anleitung für ein erfolgreiches Stadtentwicklungsprogramm. Beispiele aus neun europäischen Ländern, Opladen.

C

Carl von Ossietzky Universität Oldenburg 2004: Hamburgisches Stadtteilentwicklungsprogramm – Zwischenevaluation, Gutachten der Arbeitsgruppe Stadtforschung, im Auftrag der Freien und Hansestadt Hamburg, Behörde für Bau und Verkehr, Hamburg.

Cars, G.; Madanipour, A.; Allen, J. (Hrsg.) 1998: Social Exclusion in European Cities, London .

CDU-Fraktion Landtag Nordrhein-Westfalen: Nordrhein-Westfalen fordert ein Programm „Stadtumbau in Deutschland“, Landtags-Drucksache 13/5127 vom 04.03.2004.

D

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 1999: Vorbereitungspapiere zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 2000: Dokumentation der Starterkonferenz, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 4, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 2001: Impulskongress Quartiermanagement. Dokumentation der Veranstaltung am 26. und 27. Oktober 2000 in Leipzig, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 5, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 2002a: Die Soziale Stadt. Eine erste Bilanz des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 2002b: Impulskongress Integratives Handeln für die soziale Stadtteilentwicklung. Dokumentation, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 7, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) (Hrsg.) 2002c: Kongress „Die Soziale Stadt – Zusammenhalt, Sicherheit, Zukunft“, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 8, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) 2003a: Strategien für die Soziale Stadt, Bericht der Programmbegleitung, Berlin.

Deutsches Institut für Urbanistik (Difu) 2003b: Good Practice in Altbau- und gemischten Quartieren. Eine Analyse im Rahmen des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 10, Berlin.

Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.) 2001: PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich, Opladen.

Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland (Hrsg.) 2002a: Soziale Stadt: Entwicklung und Chancen für Kinder, Jugendliche und Erwachsene in benachteiligten Stadtvierteln. Tagung des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen und des Diakonischen Werkes der Evangelischen Kirche in Deutschland e.V. (6. bis 7. Februar 2002 in der Diakonischen Akademie Deutschland, Berlin), Stuttgart.

Diakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland 2002b: Soziale Stadt: Ein Beitrag zu ihrer Erneuerung (Diskussionspapier), Stuttgart.

Döhne, Hans-Jochen; Walter, Kurt 1999: Aufgabe und Chance einer neuen Stadtentwicklungspolitik – Ziele und Konzeption des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, in: Bundesbaublatt, Heft 5, S. 24–29.

E

Eltges, Markus; Lackmann, Gregor 2003: Städtebauförderung zwischen Wachstums- und Ausgleichsziel, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 10/11, S. 687–694.

empirica 2003a: Good Practice in Neubauquartieren. Eine Analyse im Rahmen des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, Arbeitspapiere zum Programm Soziale Stadt, Bd. 9, Berlin.

empirica 2003b: Werkstattbuch Soziale Stadt, Fallstudie Gladbeck-Butendorf, Berlin.

empirica 2004: Evaluation des Berliner Quartiersmanagements in der Pilotphase 1999 bis 2002, Berlin.

Europäische Kommission 2004: Eine neue Partnerschaft für die Kohäsion. Konvergenz – Wettbewerbsfähigkeit – Kooperation. Dritter Bericht über den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhang, Amt für amtliche Veröffentlichungen der Europäischen Gemeinschaften, Luxemburg.

F

Farwick, Andreas 2001: Segregierte Armut in der Stadt: Ursachen und soziale Folgen der räumlichen Konzentration von Sozialhilfeempfängern, Opladen.

Forrest, Ray; Kearns, Ade 1999: Joined-up Places? Social cohesion and neighbourhood regeneration, London.

Franke, Thomas; Löhr, Rolf-Peter; Sander, Robert 2000: Soziale Stadt – Stadterneuerungspolitik als Stadtpolitikerneuerung, in: Archiv für Kommunalwissenschaften, Heft II, S. 243–268.

Freie Hansestadt Bremen, Senator für Bau und Umwelt, Senator für Arbeit, Frauen, Gesundheit, Jugend und Soziales 1999: Handlungsprogramm „Wohnen in Nachbarschaften (WiN) – Stadtteile für die Zukunft entwickeln“, Bremen.

Friedrichs, Jürgen; Blasius, Jörg 2000: Leben in benachteiligten Wohngebieten, Opladen.

Friedrichs, Jürgen; Kecskes, Robert; Wolf, Christof 2002: Struktur und sozialer Wandel einer Mittelstadt. Euskirchen 1952–2002, Opladen.

G

GdW Bundesverband deutscher Wohnungsunternehmen e.V. (Hrsg.) 1998: Überforderte Nachbarschaften. Zwei sozialwissenschaftliche Studien über Wohnquartiere in den alten und den neuen Bundesländern (GdW Schriften 48), Köln/Berlin.

Grimm, Gaby; Micklinghoff, Gabriele; Wermker, Klaus 2001: Raumorientierung der Verwaltung. Vom Modell zur Regelstruktur: Erweiterung der Verwaltungsreform-Debatte um den räumlichen Aspekt, in: Soziale Stadt info 6, S. 13–17.

Großmann, Achim 2003: Soziale Stadt im Aufbruch – Herausforderungen für die nächsten Jahre, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (April/Mai), S. 72–74.

H

Hamm, Bernd 2000: Nachbarschaft, in: Häußermann, Hartmut (Hrsg.): Großstadt. Soziologische Stichworte, Opladen (2. Aufl.), S. 173–182.

Häußermann, Hartmut 2000: Die Krise der „sozialen Stadt“, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 10-11, S. 13–21.

Häußermann, Hartmut 2002: Global, lokal, sozial. Von der Unteilbarkeit der Stadt, in: Walther, Uwe-Jens (Hrsg.): Soziale Stadt – Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt?, Opladen, S. 71–84.

Häußermann, Hartmut 2003: Armut in der Großstadt. Die Stadtstruktur verstärkt soziale Ungleichheit, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 3/4, S. 143–157.

Häußermann, Hartmut; Jaedicke, Wolfgang; Wollmann, Hellmut 1999: Evaluierung des Programms „Quartiersmanagement“. Expertise des Instituts für Stadtforschung und Strukturpolitik im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin.

Häußermann, Hartmut; Kapphan, Andreas 1998: Sozialorientierte Stadtentwicklung. Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin StadtEntwicklung, Bd. 18, Berlin.

Häußermann, Hartmut; Kapphan, Andreas 2000: Berlin: Von der geteilten zur gespaltenen Stadt?, Opladen.

Häußermann, Hartmut; Kronauer, Martin; Siebel, Walter (Hrsg.) 2004: An den Rändern der Städte, Frankfurt am Main.

Hausotter, Erika 2003: Ein Kiez wird Millionär, in: StadtBauwelt 157, S. 46–49.

Heitmeyer, Wilhelm; Anhut, Reimund (Hrsg.) 2000: Bedrohte Stadtgesellschaft, Weinheim/München.

Heitmeyer, Wilhelm; Dollase, Rainer; Backes, Otto (Hrsg.) 1998: Die Krise der Städte. Analysen zu den Folgen desintegrativer Stadtentwicklung für das ethnisch-kulturelle Zusammenleben, Frankfurt am Main.

Hinte, Wolfgang 2000: Verwaltungsreform und integrierte Stadtentwicklung – zwei gegenläufige Strategien?, in: vhw Forum Wohneigentum 7 (Juli), S. 253–256.

Hoppenstedt, Willi 2001: Das Wohnungsunternehmen als Partner für eine soziale Stadt, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (April), S. 93–96.

I

Institut Arbeit und Technik (IAT); ÖIR-Managementdienste GmbH; European Policy Research Centre (EPRC ) 2003: Halbzeitbewertung des Ziel-2-Programms NRW 2000–2006, Abschlussbericht.

IfS Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH 2002: Modifizierung des Monitorings „Soziale Stadtentwicklung Berlin“, Berlin.

IfS Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH; ForStaR Forschungszentrum Stadt und Region 2004: Evaluation der Programme „WiN – Wohnen in Nachbarschaften“ und „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, unveröffentlichtes Manuskript.

Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen (ILS) 2000: Analyse der Umsetzung des integrierten Handlungsprogramms für Stadtteile mit besonderem Erneuerungsbedarf, ILS Schriften, Bd. 166, Dortmund.

Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung und Bauwesen des Landes Nordrhein-Westfalen (ILS NRW) 2004: Handbuch Zielentwicklung und Selbstevaluation in der Sozialen Stadt NRW, ILS Schriften, Bd. 194, Dortmund.

isoplan Institut für Entwicklungsforschung, Wirtschafts- und Sozialplanung GmbH 2003: Landesprogramm „Stadt-Vision-Saar“. Zwischenevaluierung 2003 im Auftrag des Ministeriums für Umwelt, des Ministeriums für Wirtschaft und des Ministeriums für Frauen, Arbeit, Gesundheit und Soziales des Saarlands, Saarbrücken.

K

Keim, Rolf 1999: Wohnungsmarkt und soziale Ungleichheit. Über die Entwicklung städtischer Polarisierungsprozesse, Boston, Berlin.

Kommission „Zukunft Stadt 2000“ 1993: Bericht der Kommission Zukunft Stadt 2000. Herausgegeben vom Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau, Bonn.

Krautzberger, Michael; Richter, Birgit 2002: Die soziale Stadt – Neuorientierung in der Stadtentwicklungspolitik und in der Sozialarbeit, in: Theorie und Praxis der sozialen Arbeit, Heft 1, S. 36–41.

Krummacher, Michael; Kulbach, Rainer; Waltz, Victoria u.a. 2003: Soziale Stadt – Sozialraumentwicklung – Quartiersmanagement. Herausforderungen für Politik, Raumplanung und soziale Arbeit, Opladen.

L

Landesregierung Nordrhein-Westfalen 1996: Handlungsprogramm für Stadtteile mit besonderem Erneuerungsbedarf. Manuskript, Düsseldorf.

Läpple, Dieter 2000: Städte im Spannungsfeld zwischen globaler und lokaler Entwicklungsdynamik, in: Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen (ILS) (Hrsg.): Lokale sozio-ökonomische Strategien in Stadtteilen mit besonderem Erneuerungsbedarf, ILS Schriften, Bd. 168, Dortmund, S. 19–41.

Läpple, Dieter; Walter, Gerd 2003: Lokale Ökonomie. Arbeiten und produzieren im Stadtteil, in: Stadtbauwelt 157, S. 24–33.

Lin, Nan 2001: Building a Network Theory of Social Capital, in: Lin, N.; Cook, K.; Burt, R.S. (Hrsg.): Social Capital. Theory and Research, New York .

Löhr, Rolf-Peter 2002: Effizienz und Evaluation, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (März/April), S. 82–83.

Löhr, Rolf-Peter 2004: Lokale Ökonomie – Chancen und Ansätze.

M

Mayntz, Renate 2001: Politische Steuerung, in: Schader Stiftung (Hrsg.): Politische Steuerung der Stadtentwicklung. Das Programm „Die soziale Stadt“ in der Diskussion, Darmstadt, S. 37–42.

Mittag, Klaus 2003: Evaluationsvorbereitende Methodik und Musterberechnungen im Rahmen der Difu-Erhebungen zu den Programmgebieten, Beitrag zum Themenblock „Das Bund-Länder-Programm ‚Die Soziale Stadt‘ – Evaluierung und Perspektiven“ der Statistischen Woche 2003 in Potsdam, Tagungsband.

Mittag, Klaus; Pricken, M. 2003: Nutzungsaspekte der Difu-Gebietserhebungen für die Zwischenevaluation: Datenangebot und Berechnungsmuster zur Gebietstypisierung, Tischvorlage für die 3. Sitzung der Experten-/Steuerungsgruppe zur Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Förderung von Stadtteilen mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“, Köln.

Musterd, Sako; Ostendorf, Wim (Hrsg.) 1998: Urban Segregation and the Welfare State. Inequality and exclusion in western cities, London / New York .

O

OECD 2003: Entrepreneurship and Local Economic Development, Paris.

P

Putnam, Robert D. 2000: Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York.

Q

Quartiersmanagement Wrangelkiez 2003: 1. Fortschreibung Handlungskonzept, Berlin. Regiestelle LOS 2003: Handbuch zum Programm Lokales Kapital in der Sozialen Stadt (1. Auflage), Berlin.

R

Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung e.V. (RWI), Institut für Sozialökonomische Strukturanalysen (SÖSTRA), Prof. Dr. Gerd Ronnig 2003: Evaluierung der arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen des Europäischen Sozialfonds in Deutschland in der Förderperiode 2000–2006, Essen und Berlin.

Romaus, Rolf u.a. 2002: Gemeinschaftsinitiative Soziale Stadt in Bayern. Bericht der Begleitforschung in der Anfangsphase des Programms, Städtebauförderung in Bayern, Materialien 1, München.

S

Schmals, Klaus M. 2001: Eine neue Politik für „Die soziale Stadt“?, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (April), S. 66–74.

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (Hrsg.) 2000: Planning for real. Planung von unten im Wrangelkiez, Berlin.

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie; Bezirksamt Kreuzberg von Berlin (Hrsg.) 1999: Quartiersmanagement in Berlin. Bürgergutachten: Zukunft Wrangelkiez, Berlin.

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung; Bezirksamt Wedding von Berlin (Hrsg.) 2000: Quartiersmanagement in Berlin. Bürgergutachten: Ergebnisse der Planungszellen im Quartier Sparrplatz, Berlin.

Senatsverwaltung für Stadtentwicklung 2004: Evaluation des Berliner Quartiersmanagements in der Pilotphase 1999–2002. Anlage zum Protokoll der 6. Sitzung der Experten-/Steuerungsgruppe zur Zwischenevaluierung des Programms Soziale Stadt am 31. März 2004 in Berlin.

Servicestelle HEGISS 2003: Vier Jahre Soziale Stadt in Hessen – Zwischenbilanz, HEGISS-Materialien, Servicestelle 1.

Servicestelle HEGISS 2004: Fünf Jahre Soziale Stadt in Hessen – Zwischenbilanz – Selbstbeschreibung, Servicestelle 2.

SRL Vereinigung für Stadt-, Regional- und Landesplanung 2004: Positionspapier „Soziale Stadt“, Positionspapier des Vorstands, http://www.srl.de/ak/sozialestadt/positionspapier_sozialestadt.pdf .

Städte-Netzwerk für Stadtteile mit besonderem Erneuerungsbedarf 2001: Raumorientierung der kommunalen Selbstverwaltung (Positionspapier), Essen.

Staudenmeyer, Renate 2003a: Der Evaluationsansatz des integrierten Stadtteilprogramms Köln-Chorweiler, in: Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung und Bauwesen des Landes Nordrhein- Westfalen (Hrsg.): Zielentwicklung, Projektcontrolling und Evaluation in der integrierten Stadtteilerneuerung, Dortmund, S. 35–52.

Staudenmeyer, Renate 2003b: Arbeitsbericht zur Dokumentation und Evaluation des Landesprogramms Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf in Köln-Chorweiler, herausgegeben vom Bezirksjugendamt Chorweiler, Köln.

Stützer, Katrin 2003: Praktikumsbericht Sozialstrukturanalyse im Fördergebiet „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“ Limbacher/Leipziger Str. in Chemnitz.

T

Toepel, Kathleen; Sander, Robert; Strauss, Wolf-Christian 2000: Europäische Strukturpolitik für die Stadterneuerung in Ostdeutschland. Evaluierung der Gemeinschaftsinitiative URBAN, Frankfurt am Main u.a.

V

Verwaltungsvereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen des Bundes an die Länder nach Artikel 104a des Grundgesetzes zur Förderung städtebaulicher Maßnahmen (VV-Städtebauförderung 1999, 2000, 2001, 2002, 2003).

W

Walther, Uwe-Jens 2002a: Ambitionen und Ambivalenzen eines Programms. Die Soziale Stadt zwischen neuen Herausforderungen und alten Lösungen, in: ders. (Hrsg.): Soziale Stadt – Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt?, Opladen, S. 23–43.

Walther, Uwe-Jens (Hrsg.) 2002b: Soziale Stadt – Zwischenbilanzen. Ein Programm auf dem Weg zur Sozialen Stadt?, Opladen.

Walther, Uwe-Jens 2003: Innovation durch Ambivalenz? Ambitionen des Programms „Die Soziale Stadt“, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (April/Mai), S. 79–83.

Weber, Beate 2000: Die Soziale Stadt – Herausforderung für eine zukunftsfähige Kommunalpolitik, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 6 (Juni), S. 231–233.

Winkler-Kühlken, Bärbel; Toepel, Kathleen 2003: URBAN II Leipzig – Halbzeitevaluierung zum Operationellen Programm der Stadt Leipzig im Rahmen der EU-Gemeinschaftsinitiative URBAN II für den Zeitraum 2001–2003, Endbericht.

Z

Zimmer-Hegmann, Ralf 2002: Evaluation integrierter Stadtteilerneuerungsansätze, in: vhw Forum Wohneigentum, Heft 2 (März/April), S. 84–88.